Адвокат Надія Марчук здійснила юридичний супровід міжнародного логістичного спору між українською та польською компаніями в межах WCAworld Dispute Resolution.

Спір виник у зв’язку з операцією з перетарювання вантажу в порту одного з міст Польщі. Товар, призначений для різних одержувачів і різних напрямків подальшого перевезення, був неналежно розподілений між транспортними засобами.

Для виправлення наслідків помилки клієнт поніс додаткові транспортні витрати у розмірі USD 16 275 і заявив їх до відшкодування.

Однією з головних складностей справи була відсутність окремого письмового договору, який би детально визначав обсяг послуг та розподіл обов’язків сторін. Домовленості щодо конкретної логістичної операції формувалися переважно через електронне листування та операційні документи.

Тому необхідно було проаналізувати десятки сторінок комунікації польською та англійською мовами, щоб встановити, яке саме завдання отримав польський агент, що він погодив до виконання, які документи мав у своєму розпорядженні та які інструкції передавав залученому складу.

Київський агент при цьому не мав окремих договірних відносин зі складом та безпосередньо не керував його роботою, усю взаємодію зі складом здійснював залучений польський агент. Одним із основних аргументів польської сторони було те, що погоджувалося стандартне перетарювання «without segregation», а окрема послуга із сегрегації товару не замовлялася. Ключовим стало питання фактичного змісту погодженого завдання та дій професійного логістичного агента під час його виконання.

Після аналізу матеріалів встановлено, що польський агент отримав фінальні документи щодо вантажу. Більше того, безпосередньо перед завантаженням склад звертався до нього для уточнення, який саме товар необхідно завантажити.

У відповідь агент підтвердив порядок виконання операції, орієнтуючись фактично на кількість вантажних місць однотипного вантажу, без врахування змісту первинних документів та необхідності розподілу вантажу за моделями. Після такого уточнення, вантаж розподілено неправильно.

У сукупності з іншими доказами цей фрагмент листування показував, що польський агент, маючи у своєму розпорядженні фінальні документи, надав складу інструкцію щодо завантаження без їх належної перевірки та без звернення до київського агента за додатковим уточненням.

Розгляд у WCAworld відбувався письмово, а матеріали передавалися Dispute Resolution Panel в анонімізованому вигляді.

Тому робота адвоката була зосереджена насамперед на аналізі доказів, відновленні змісту домовленостей сторін, формуванні правової та доказової позиції та підготовці письмової аргументації.

За основною вимогою на USD 16 275 троє членів панелі визначили різний обсяг відповідальності польського агента – 50%, 100% і 75%. Підсумковий результат склав USD 12 206,25 – 75% основної вимоги.

Після часткового врахування зустрічної вимоги остаточно на користь клієнта визначено: USD 10 720,98.

Цей спір не мав зручної доказової конструкції: сторони не уклали письмового договору, не визначили в одному документі розподіл обов’язків і відповідальності, а їхня багатомовна переписка містила формулювання, які кожна сторона трактувала по-своєму. За таких умов необхідно було відновити зміст домовленостей із фрагментів комунікації, співвіднести їх із транспортними документами та фактичними діями сторін і визначити юридичне значення кожної з цих обставин. Саме така детальна робота дозволила сформувати переконливу позицію та досягти результату, який повністю задовольнив клієнта.